CONTRO NATURA
Questa parola ripugnante, usata da Benedetto XVI per invitare, o meglio, ordinare ai politici di non votare leggi non gradite oltre Tevere, fa davvero un brutto effetto.
Contro natura era il marchio con cui si bollavano gli atti tra omosessuali e non credo che l'uso da parte del Papa sia stato casuale.
In un periodo in cui si fa un gran parlare di "diritto naturale" si rischia di snaturare il concetto stesso di natura.
E allora vediamo cosa NON è naturale:
La FAME nel mondo
La ricchezza opulenta ed ostentata dalla Chiesa cattolica
Il cilicio della Binetti
Il celibato dei preti
I preti pedofili
L'accanimento terapeutico
e ancora, è contro natura
tacere sulla pena di morte comminata ed eseguita in molti stati cosiddetti civili;
tacere sulla tortura, praticata regolarmente in un silenzio complice, nelle carceri modello Guantanamo;
fermare la ricerca scientifica e negare la speranza di guarire a persone gravemente ammalate.
Contro natura è tutto quello che nega la libertà di pensiero , che nega il rispetto delle altrui idee , che impone agli altri un pensiero comune , che afferma l'infallibilità delle proprie parole
RispondiEliminaQuesto Papa ne spara talmente tante e talmente di frequente che fa nascere il sospetto che siamo (noi) su Scherzi a Parte.
RispondiEliminaA Parte gli Scherzi, comunque questo Papa non mi sembra rappresentare un pericolo in quanto la sua credibilità è in caduta libera o almeno così mi pare.
Questo Papa ne spara talmente tante e talmente di frequente che fa nascere il sospetto che siamo (noi) su Scherzi a Parte.
RispondiEliminaA Parte gli Scherzi, comunque questo Papa non mi sembra rappresentare un pericolo in quanto la sua credibilità è in caduta libera o almeno così mi pare.
Purtroppo il richiamo del Papa nasconde cose ancora più inquietanti.
RispondiEliminaLa definizione "secondo natura" era stata abbandonata da tempo dalle gerarchie vaticane, e non a caso.
Più o meno dall'inizio del '900. Il relativismo scientifico, negli stessi anni, aveva cominciato a svelare che "secondo natura" non era affatto uguale a "secondo la Chiesa".
In verità la prima picconata l'aveva data Galileo, ma le continue conferme alle teorie darwiniane avevano fatto vacillare ancora di più il "diritto naturale canonico".
Infine ci si era messo pure Einstein e le teorie sulla relatività.
Adesso si ritorna lì. E si ritorna perché ci si vuole impadronire di quegli spazi, sottraendoli alla ricerca scientifica o mettendoci su il cappello.
L'attacco alle teorie darwiniane, pure operato da qualche parte, è solo un eccesso di gerarchie troppo zelanti.
In Vaticano sono più moderati, e anche più furbi.
Purtroppo il richiamo del Papa nasconde cose ancora più inquietanti.
RispondiEliminaLa definizione "secondo natura" era stata abbandonata da tempo dalle gerarchie vaticane, e non a caso.
Più o meno dall'inizio del '900. Il relativismo scientifico, negli stessi anni, aveva cominciato a svelare che "secondo natura" non era affatto uguale a "secondo la Chiesa".
In verità la prima picconata l'aveva data Galileo, ma le continue conferme alle teorie darwiniane avevano fatto vacillare ancora di più il "diritto naturale canonico".
Infine ci si era messo pure Einstein e le teorie sulla relatività.
Adesso si ritorna lì. E si ritorna perché ci si vuole impadronire di quegli spazi, sottraendoli alla ricerca scientifica o mettendoci su il cappello.
L'attacco alle teorie darwiniane, pure operato da qualche parte, è solo un eccesso di gerarchie troppo zelanti.
In Vaticano sono più moderati, e anche più furbi.
o forse questo serve ad evitare uno scisma, visto che è in aria una riforma della Curia e la possibile revoca della scomunica ai seguaci di Marcel Lefebvre.
RispondiEliminaOrmai sono quattro gatti, che scisma vuoi che facciano.
RispondiEliminaSe non ci fossero le "vocazioni" dal Terzo Mondo non avrebbero neanche i preti per fare uno scisma.
Ormai sono quattro gatti, che scisma vuoi che facciano.
RispondiEliminaSe non ci fossero le "vocazioni" dal Terzo Mondo non avrebbero neanche i preti per fare uno scisma.
Bellissimo post, applausi a scena aperta.
RispondiEliminaSai, per questo è "contro natura" anche che un prete, ossia un essere sessuato, non si accoppi mai in tutta la vita...
RispondiEliminaforse sono blasfema?
Sai, per questo è "contro natura" anche che un prete, ossia un essere sessuato, non si accoppi mai in tutta la vita...
RispondiEliminaforse sono blasfema?
e infatti poi come vedi la natura si difente e produce i preti pedofili.
RispondiEliminaazz... si difente (maronna!!!)
RispondiElimina