Nisida

Nisida

sabato 15 ottobre 2005

STANOTTE HO FATTO UN SOGNO

Sognavo che mi avevano svegliato dei rumori tremendi, sembrava capodanno, botti e odore di bruciato. Ho tirato su la tapparella e ho visto la riva del mare (sembrava Licola o Lago Patria) invasa da centinaia di cacciatori che con il ginocchio per terra sparavano in aria agli stormi di uccelli che venivano dal mare. Ho acceso la tv ed ho selezionato il televideo ed ho saputo che Storace, l’ineffabile ministro della Salute, per difendere le patrie galline dal contagio, aveva dato ordine di abbattere tutti gli uccelli migratori che si avvicinavano al sacro suolo, isole comprese.
Aveva percio’ precettato tutte le doppiette italiane e tutti quelli che avevano svolto il servizio militare e li aveva inviati nei posti dove si sapeva che sarebbero arrivati gli uccelli di passo.
Centinaia di anatre erano già state colpite e galleggiavano sull’acqua e manipoli di raccoglitori in tuta da sub li mettevano dentro grandi raccoglitori con le ruote e li avviavano oltre la spiaggia dove già bruciavano enormi falo’.
Una cicogna dal lungo becco giaceva con le ali spezzate sulla battigia e i gabbiani svolazzavano intorno come avvoltoi.
A questo punto mi sono svegliata e, senza pensare, sono corsa fuori al balcone della cucina.
Volevo mettere in salvo la coppia di passeri che vive sul mio terrazzo, dove ogni anno fa il nido (e dove scacazza sul bucato).


Guardate che succede quando si mangia pesante la sera, dopo aver visto Storace al TG che dichiara di non voler fermare la caccia.

Nel frattempo nel mondo stanno succedendo cose turche.
L’antivirale per eccellenza, magnificato finora da tutti, scienziati e non, dopo alcuni studi, pare sia risultato inefficace contro il virus H5N1.
Immediato calo delle vendite e calo in borsa, con conseguente impennata di vendite e borsa della ditta concorrente.

Meditate, gente, meditate.

134 commenti:

  1. si profila uno scenario inquietante. C'è poco da stare tranquilli ora.

    RispondiElimina
  2. Io spero, soprattutto per i normali malanni stagionali, che la mia roba omeopatica funzioni (e non guardo la ditta produttrice, qui s'en fout e pietà del cielo). Almeno però secondo te possiamo tenerci il dubbio che la malattia fisica, non quella politica, sia un'altra sorta di fuffologissima Sars?
    Carolina

    RispondiElimina
  3. Io spero, soprattutto per i normali malanni stagionali, che la mia roba omeopatica funzioni (e non guardo la ditta produttrice, qui s'en fout e pietà del cielo). Almeno però secondo te possiamo tenerci il dubbio che la malattia fisica, non quella politica, sia un'altra sorta di fuffologissima Sars?
    Carolina

    RispondiElimina
  4. Io spero, soprattutto per i normali malanni stagionali, che la mia roba omeopatica funzioni (e non guardo la ditta produttrice, qui s'en fout e pietà del cielo). Almeno però secondo te possiamo tenerci il dubbio che la malattia fisica, non quella politica, sia un'altra sorta di fuffologissima Sars?
    Carolina

    RispondiElimina
  5. Io spero, soprattutto per i normali malanni stagionali, che la mia roba omeopatica funzioni (e non guardo la ditta produttrice, qui s'en fout e pietà del cielo). Almeno però secondo te possiamo tenerci il dubbio che la malattia fisica, non quella politica, sia un'altra sorta di fuffologissima Sars?
    Carolina

    RispondiElimina
  6. Io spero, soprattutto per i normali malanni stagionali, che la mia roba omeopatica funzioni (e non guardo la ditta produttrice, qui s'en fout e pietà del cielo). Almeno però secondo te possiamo tenerci il dubbio che la malattia fisica, non quella politica, sia un'altra sorta di fuffologissima Sars?
    Carolina

    RispondiElimina
  7. Io spero, soprattutto per i normali malanni stagionali, che la mia roba omeopatica funzioni (e non guardo la ditta produttrice, qui s'en fout e pietà del cielo). Almeno però secondo te possiamo tenerci il dubbio che la malattia fisica, non quella politica, sia un'altra sorta di fuffologissima Sars?
    Carolina

    RispondiElimina
  8. Io spero, soprattutto per i normali malanni stagionali, che la mia roba omeopatica funzioni (e non guardo la ditta produttrice, qui s'en fout e pietà del cielo). Almeno però secondo te possiamo tenerci il dubbio che la malattia fisica, non quella politica, sia un'altra sorta di fuffologissima Sars?
    Carolina

    RispondiElimina
  9. e chi puo' dirlo? I giochi sono paralleli e le industrie farmaceutiche hanno tutto da guadagnare nel frattempo, qualunque cosa accada.
    Una cosa è molto preoccupante: dal momento dell'isolamento dell'eventuale virus al momento della commercializzazione del relativo vaccino, occorrono 90 giorni. La pandemia aspetterebbe?
    Io in questi giorni mi faccio mille domande a cui non so dare risposte.

    RispondiElimina
  10. e chi puo' dirlo? I giochi sono paralleli e le industrie farmaceutiche hanno tutto da guadagnare nel frattempo, qualunque cosa accada.
    Una cosa è molto preoccupante: dal momento dell'isolamento dell'eventuale virus al momento della commercializzazione del relativo vaccino, occorrono 90 giorni. La pandemia aspetterebbe?
    Io in questi giorni mi faccio mille domande a cui non so dare risposte.

    RispondiElimina
  11. e chi puo' dirlo? I giochi sono paralleli e le industrie farmaceutiche hanno tutto da guadagnare nel frattempo, qualunque cosa accada.
    Una cosa è molto preoccupante: dal momento dell'isolamento dell'eventuale virus al momento della commercializzazione del relativo vaccino, occorrono 90 giorni. La pandemia aspetterebbe?
    Io in questi giorni mi faccio mille domande a cui non so dare risposte.

    RispondiElimina
  12. e chi puo' dirlo? I giochi sono paralleli e le industrie farmaceutiche hanno tutto da guadagnare nel frattempo, qualunque cosa accada.
    Una cosa è molto preoccupante: dal momento dell'isolamento dell'eventuale virus al momento della commercializzazione del relativo vaccino, occorrono 90 giorni. La pandemia aspetterebbe?
    Io in questi giorni mi faccio mille domande a cui non so dare risposte.

    RispondiElimina
  13. e chi puo' dirlo? I giochi sono paralleli e le industrie farmaceutiche hanno tutto da guadagnare nel frattempo, qualunque cosa accada.
    Una cosa è molto preoccupante: dal momento dell'isolamento dell'eventuale virus al momento della commercializzazione del relativo vaccino, occorrono 90 giorni. La pandemia aspetterebbe?
    Io in questi giorni mi faccio mille domande a cui non so dare risposte.

    RispondiElimina
  14. e chi puo' dirlo? I giochi sono paralleli e le industrie farmaceutiche hanno tutto da guadagnare nel frattempo, qualunque cosa accada.
    Una cosa è molto preoccupante: dal momento dell'isolamento dell'eventuale virus al momento della commercializzazione del relativo vaccino, occorrono 90 giorni. La pandemia aspetterebbe?
    Io in questi giorni mi faccio mille domande a cui non so dare risposte.

    RispondiElimina
  15. e chi puo' dirlo? I giochi sono paralleli e le industrie farmaceutiche hanno tutto da guadagnare nel frattempo, qualunque cosa accada.
    Una cosa è molto preoccupante: dal momento dell'isolamento dell'eventuale virus al momento della commercializzazione del relativo vaccino, occorrono 90 giorni. La pandemia aspetterebbe?
    Io in questi giorni mi faccio mille domande a cui non so dare risposte.

    RispondiElimina
  16. In tutti i casi però si meritano un po' di casino.
    Carolina

    RispondiElimina
  17. In tutti i casi però si meritano un po' di casino.
    Carolina

    RispondiElimina
  18. In tutti i casi però si meritano un po' di casino.
    Carolina

    RispondiElimina
  19. In tutti i casi però si meritano un po' di casino.
    Carolina

    RispondiElimina
  20. In tutti i casi però si meritano un po' di casino.
    Carolina

    RispondiElimina
  21. In tutti i casi però si meritano un po' di casino.
    Carolina

    RispondiElimina
  22. In tutti i casi però si meritano un po' di casino.
    Carolina

    RispondiElimina
  23. Mille dubbi, già.
    Fatto il primo pieno di arance, almeno 400 gr al giorno se ricordo bene.
    La Romania ha vietato la caccia cmq ed ho letto di assalto alle farmacie appena provato che i volatili erano ammalati dall'H5N1.
    C'è da riflettere anche sulla interdipendenza del mondo, che se si vuol far credere qualcosa basta suggerire una bella storia ai media ed è fatta.

    Pixel

    RispondiElimina
  24. Mille dubbi, già.
    Fatto il primo pieno di arance, almeno 400 gr al giorno se ricordo bene.
    La Romania ha vietato la caccia cmq ed ho letto di assalto alle farmacie appena provato che i volatili erano ammalati dall'H5N1.
    C'è da riflettere anche sulla interdipendenza del mondo, che se si vuol far credere qualcosa basta suggerire una bella storia ai media ed è fatta.

    Pixel

    RispondiElimina
  25. Mille dubbi, già.
    Fatto il primo pieno di arance, almeno 400 gr al giorno se ricordo bene.
    La Romania ha vietato la caccia cmq ed ho letto di assalto alle farmacie appena provato che i volatili erano ammalati dall'H5N1.
    C'è da riflettere anche sulla interdipendenza del mondo, che se si vuol far credere qualcosa basta suggerire una bella storia ai media ed è fatta.

    Pixel

    RispondiElimina
  26. Mille dubbi, già.
    Fatto il primo pieno di arance, almeno 400 gr al giorno se ricordo bene.
    La Romania ha vietato la caccia cmq ed ho letto di assalto alle farmacie appena provato che i volatili erano ammalati dall'H5N1.
    C'è da riflettere anche sulla interdipendenza del mondo, che se si vuol far credere qualcosa basta suggerire una bella storia ai media ed è fatta.

    Pixel

    RispondiElimina
  27. Mille dubbi, già.
    Fatto il primo pieno di arance, almeno 400 gr al giorno se ricordo bene.
    La Romania ha vietato la caccia cmq ed ho letto di assalto alle farmacie appena provato che i volatili erano ammalati dall'H5N1.
    C'è da riflettere anche sulla interdipendenza del mondo, che se si vuol far credere qualcosa basta suggerire una bella storia ai media ed è fatta.

    Pixel

    RispondiElimina
  28. Mille dubbi, già.
    Fatto il primo pieno di arance, almeno 400 gr al giorno se ricordo bene.
    La Romania ha vietato la caccia cmq ed ho letto di assalto alle farmacie appena provato che i volatili erano ammalati dall'H5N1.
    C'è da riflettere anche sulla interdipendenza del mondo, che se si vuol far credere qualcosa basta suggerire una bella storia ai media ed è fatta.

    Pixel

    RispondiElimina
  29. Mille dubbi, già.
    Fatto il primo pieno di arance, almeno 400 gr al giorno se ricordo bene.
    La Romania ha vietato la caccia cmq ed ho letto di assalto alle farmacie appena provato che i volatili erano ammalati dall'H5N1.
    C'è da riflettere anche sulla interdipendenza del mondo, che se si vuol far credere qualcosa basta suggerire una bella storia ai media ed è fatta.

    Pixel

    RispondiElimina
  30. diceva il nonno:
    il mondo è fatto a scale, c'è chi scende e c'è chi sale.

    Adesso giu' i pollivendoli (negozi e vetrine vuote) e su i farmacisti (la gente che fa la file per l'antinfluenzale).
    E giu' anche la Roche col Tamiflu (antinfluenzale a salve) che ha rifiutato di far produrre in India un farmaco generico sfruttando il suo brevetto. Ora dicono che non funziona.

    RispondiElimina
  31. diceva il nonno:
    il mondo è fatto a scale, c'è chi scende e c'è chi sale.

    Adesso giu' i pollivendoli (negozi e vetrine vuote) e su i farmacisti (la gente che fa la file per l'antinfluenzale).
    E giu' anche la Roche col Tamiflu (antinfluenzale a salve) che ha rifiutato di far produrre in India un farmaco generico sfruttando il suo brevetto. Ora dicono che non funziona.

    RispondiElimina
  32. diceva il nonno:
    il mondo è fatto a scale, c'è chi scende e c'è chi sale.

    Adesso giu' i pollivendoli (negozi e vetrine vuote) e su i farmacisti (la gente che fa la file per l'antinfluenzale).
    E giu' anche la Roche col Tamiflu (antinfluenzale a salve) che ha rifiutato di far produrre in India un farmaco generico sfruttando il suo brevetto. Ora dicono che non funziona.

    RispondiElimina
  33. diceva il nonno:
    il mondo è fatto a scale, c'è chi scende e c'è chi sale.

    Adesso giu' i pollivendoli (negozi e vetrine vuote) e su i farmacisti (la gente che fa la file per l'antinfluenzale).
    E giu' anche la Roche col Tamiflu (antinfluenzale a salve) che ha rifiutato di far produrre in India un farmaco generico sfruttando il suo brevetto. Ora dicono che non funziona.

    RispondiElimina
  34. diceva il nonno:
    il mondo è fatto a scale, c'è chi scende e c'è chi sale.

    Adesso giu' i pollivendoli (negozi e vetrine vuote) e su i farmacisti (la gente che fa la file per l'antinfluenzale).
    E giu' anche la Roche col Tamiflu (antinfluenzale a salve) che ha rifiutato di far produrre in India un farmaco generico sfruttando il suo brevetto. Ora dicono che non funziona.

    RispondiElimina
  35. diceva il nonno:
    il mondo è fatto a scale, c'è chi scende e c'è chi sale.

    Adesso giu' i pollivendoli (negozi e vetrine vuote) e su i farmacisti (la gente che fa la file per l'antinfluenzale).
    E giu' anche la Roche col Tamiflu (antinfluenzale a salve) che ha rifiutato di far produrre in India un farmaco generico sfruttando il suo brevetto. Ora dicono che non funziona.

    RispondiElimina
  36. diceva il nonno:
    il mondo è fatto a scale, c'è chi scende e c'è chi sale.

    Adesso giu' i pollivendoli (negozi e vetrine vuote) e su i farmacisti (la gente che fa la file per l'antinfluenzale).
    E giu' anche la Roche col Tamiflu (antinfluenzale a salve) che ha rifiutato di far produrre in India un farmaco generico sfruttando il suo brevetto. Ora dicono che non funziona.

    RispondiElimina
  37. Nonostante sia in questo campo non mi è molto chiara la situazione di questa influenza... devo studiare un pò di letteratura al riguardo (scientifica ovviamente!)... Certo la decisione di Storace sulla caccia è folle (ma da uno come lui...). Per le industrie farmaceutiche fanno affari sporchi da un lato, ma dall'altro se non ci fossero loro non avremmo l'attuale tenore di vita (la ricerca pubblica in questo campo non esiste e non potrebbe nemmeno esistere visti i costi).

    p.s. ho lavorato nel settore ricerca "anche" di una industria farmaceutica.

    RispondiElimina
  38. Nonostante sia in questo campo non mi è molto chiara la situazione di questa influenza... devo studiare un pò di letteratura al riguardo (scientifica ovviamente!)... Certo la decisione di Storace sulla caccia è folle (ma da uno come lui...). Per le industrie farmaceutiche fanno affari sporchi da un lato, ma dall'altro se non ci fossero loro non avremmo l'attuale tenore di vita (la ricerca pubblica in questo campo non esiste e non potrebbe nemmeno esistere visti i costi).

    p.s. ho lavorato nel settore ricerca "anche" di una industria farmaceutica.

    RispondiElimina
  39. Nonostante sia in questo campo non mi è molto chiara la situazione di questa influenza... devo studiare un pò di letteratura al riguardo (scientifica ovviamente!)... Certo la decisione di Storace sulla caccia è folle (ma da uno come lui...). Per le industrie farmaceutiche fanno affari sporchi da un lato, ma dall'altro se non ci fossero loro non avremmo l'attuale tenore di vita (la ricerca pubblica in questo campo non esiste e non potrebbe nemmeno esistere visti i costi).

    p.s. ho lavorato nel settore ricerca "anche" di una industria farmaceutica.

    RispondiElimina
  40. Nonostante sia in questo campo non mi è molto chiara la situazione di questa influenza... devo studiare un pò di letteratura al riguardo (scientifica ovviamente!)... Certo la decisione di Storace sulla caccia è folle (ma da uno come lui...). Per le industrie farmaceutiche fanno affari sporchi da un lato, ma dall'altro se non ci fossero loro non avremmo l'attuale tenore di vita (la ricerca pubblica in questo campo non esiste e non potrebbe nemmeno esistere visti i costi).

    p.s. ho lavorato nel settore ricerca "anche" di una industria farmaceutica.

    RispondiElimina
  41. Nonostante sia in questo campo non mi è molto chiara la situazione di questa influenza... devo studiare un pò di letteratura al riguardo (scientifica ovviamente!)... Certo la decisione di Storace sulla caccia è folle (ma da uno come lui...). Per le industrie farmaceutiche fanno affari sporchi da un lato, ma dall'altro se non ci fossero loro non avremmo l'attuale tenore di vita (la ricerca pubblica in questo campo non esiste e non potrebbe nemmeno esistere visti i costi).

    p.s. ho lavorato nel settore ricerca "anche" di una industria farmaceutica.

    RispondiElimina
  42. Nonostante sia in questo campo non mi è molto chiara la situazione di questa influenza... devo studiare un pò di letteratura al riguardo (scientifica ovviamente!)... Certo la decisione di Storace sulla caccia è folle (ma da uno come lui...). Per le industrie farmaceutiche fanno affari sporchi da un lato, ma dall'altro se non ci fossero loro non avremmo l'attuale tenore di vita (la ricerca pubblica in questo campo non esiste e non potrebbe nemmeno esistere visti i costi).

    p.s. ho lavorato nel settore ricerca "anche" di una industria farmaceutica.

    RispondiElimina
  43. Nonostante sia in questo campo non mi è molto chiara la situazione di questa influenza... devo studiare un pò di letteratura al riguardo (scientifica ovviamente!)... Certo la decisione di Storace sulla caccia è folle (ma da uno come lui...). Per le industrie farmaceutiche fanno affari sporchi da un lato, ma dall'altro se non ci fossero loro non avremmo l'attuale tenore di vita (la ricerca pubblica in questo campo non esiste e non potrebbe nemmeno esistere visti i costi).

    p.s. ho lavorato nel settore ricerca "anche" di una industria farmaceutica.

    RispondiElimina
  44. Boh ... grande confusione, però grazie di cuore a RIEN che non si dà pena della spiacevolezza dell'argomento, informa e tiene viva l'attenzione.
    Carolina

    RispondiElimina
  45. Boh ... grande confusione, però grazie di cuore a RIEN che non si dà pena della spiacevolezza dell'argomento, informa e tiene viva l'attenzione.
    Carolina

    RispondiElimina
  46. Boh ... grande confusione, però grazie di cuore a RIEN che non si dà pena della spiacevolezza dell'argomento, informa e tiene viva l'attenzione.
    Carolina

    RispondiElimina
  47. Boh ... grande confusione, però grazie di cuore a RIEN che non si dà pena della spiacevolezza dell'argomento, informa e tiene viva l'attenzione.
    Carolina

    RispondiElimina
  48. Boh ... grande confusione, però grazie di cuore a RIEN che non si dà pena della spiacevolezza dell'argomento, informa e tiene viva l'attenzione.
    Carolina

    RispondiElimina
  49. Boh ... grande confusione, però grazie di cuore a RIEN che non si dà pena della spiacevolezza dell'argomento, informa e tiene viva l'attenzione.
    Carolina

    RispondiElimina
  50. Boh ... grande confusione, però grazie di cuore a RIEN che non si dà pena della spiacevolezza dell'argomento, informa e tiene viva l'attenzione.
    Carolina

    RispondiElimina
  51. gatto, se vuoi capire come funziona la ricerca farmaceutica, basta che ti informi un poco sugli orphan drugs, farmaci che interessano poco commercialmente le aziende, trattandosi di malattie rare. Lo stato dovrebbe farsene carico sia per la ricerca che per la produzione, ma neanche negli USA sono riusciti finora a fare qualcosa di decente.
    E' chiaro che non criminalizzo la ricerca privata, sarei pazza, pero' tu sai benissimo che vengono portate avanti determinate molecole che si presume che daranno un profitto. Si deve fare una scelta, mica sono onlus loro.

    RispondiElimina
  52. gatto, se vuoi capire come funziona la ricerca farmaceutica, basta che ti informi un poco sugli orphan drugs, farmaci che interessano poco commercialmente le aziende, trattandosi di malattie rare. Lo stato dovrebbe farsene carico sia per la ricerca che per la produzione, ma neanche negli USA sono riusciti finora a fare qualcosa di decente.
    E' chiaro che non criminalizzo la ricerca privata, sarei pazza, pero' tu sai benissimo che vengono portate avanti determinate molecole che si presume che daranno un profitto. Si deve fare una scelta, mica sono onlus loro.

    RispondiElimina
  53. gatto, se vuoi capire come funziona la ricerca farmaceutica, basta che ti informi un poco sugli orphan drugs, farmaci che interessano poco commercialmente le aziende, trattandosi di malattie rare. Lo stato dovrebbe farsene carico sia per la ricerca che per la produzione, ma neanche negli USA sono riusciti finora a fare qualcosa di decente.
    E' chiaro che non criminalizzo la ricerca privata, sarei pazza, pero' tu sai benissimo che vengono portate avanti determinate molecole che si presume che daranno un profitto. Si deve fare una scelta, mica sono onlus loro.

    RispondiElimina
  54. gatto, se vuoi capire come funziona la ricerca farmaceutica, basta che ti informi un poco sugli orphan drugs, farmaci che interessano poco commercialmente le aziende, trattandosi di malattie rare. Lo stato dovrebbe farsene carico sia per la ricerca che per la produzione, ma neanche negli USA sono riusciti finora a fare qualcosa di decente.
    E' chiaro che non criminalizzo la ricerca privata, sarei pazza, pero' tu sai benissimo che vengono portate avanti determinate molecole che si presume che daranno un profitto. Si deve fare una scelta, mica sono onlus loro.

    RispondiElimina
  55. gatto, se vuoi capire come funziona la ricerca farmaceutica, basta che ti informi un poco sugli orphan drugs, farmaci che interessano poco commercialmente le aziende, trattandosi di malattie rare. Lo stato dovrebbe farsene carico sia per la ricerca che per la produzione, ma neanche negli USA sono riusciti finora a fare qualcosa di decente.
    E' chiaro che non criminalizzo la ricerca privata, sarei pazza, pero' tu sai benissimo che vengono portate avanti determinate molecole che si presume che daranno un profitto. Si deve fare una scelta, mica sono onlus loro.

    RispondiElimina
  56. gatto, se vuoi capire come funziona la ricerca farmaceutica, basta che ti informi un poco sugli orphan drugs, farmaci che interessano poco commercialmente le aziende, trattandosi di malattie rare. Lo stato dovrebbe farsene carico sia per la ricerca che per la produzione, ma neanche negli USA sono riusciti finora a fare qualcosa di decente.
    E' chiaro che non criminalizzo la ricerca privata, sarei pazza, pero' tu sai benissimo che vengono portate avanti determinate molecole che si presume che daranno un profitto. Si deve fare una scelta, mica sono onlus loro.

    RispondiElimina
  57. gatto, se vuoi capire come funziona la ricerca farmaceutica, basta che ti informi un poco sugli orphan drugs, farmaci che interessano poco commercialmente le aziende, trattandosi di malattie rare. Lo stato dovrebbe farsene carico sia per la ricerca che per la produzione, ma neanche negli USA sono riusciti finora a fare qualcosa di decente.
    E' chiaro che non criminalizzo la ricerca privata, sarei pazza, pero' tu sai benissimo che vengono portate avanti determinate molecole che si presume che daranno un profitto. Si deve fare una scelta, mica sono onlus loro.

    RispondiElimina
  58. di più. siamo nell'unico paese al mondo dove la gente parla male degli psicofarmaci di sintesi (terapeutici, prescritti da medici, accompagnati da cure anche psichiche) mentre poi ti trovi le cose che ti trovi con la coca.
    Carolina

    RispondiElimina
  59. di più. siamo nell'unico paese al mondo dove la gente parla male degli psicofarmaci di sintesi (terapeutici, prescritti da medici, accompagnati da cure anche psichiche) mentre poi ti trovi le cose che ti trovi con la coca.
    Carolina

    RispondiElimina
  60. di più. siamo nell'unico paese al mondo dove la gente parla male degli psicofarmaci di sintesi (terapeutici, prescritti da medici, accompagnati da cure anche psichiche) mentre poi ti trovi le cose che ti trovi con la coca.
    Carolina

    RispondiElimina
  61. di più. siamo nell'unico paese al mondo dove la gente parla male degli psicofarmaci di sintesi (terapeutici, prescritti da medici, accompagnati da cure anche psichiche) mentre poi ti trovi le cose che ti trovi con la coca.
    Carolina

    RispondiElimina
  62. di più. siamo nell'unico paese al mondo dove la gente parla male degli psicofarmaci di sintesi (terapeutici, prescritti da medici, accompagnati da cure anche psichiche) mentre poi ti trovi le cose che ti trovi con la coca.
    Carolina

    RispondiElimina
  63. di più. siamo nell'unico paese al mondo dove la gente parla male degli psicofarmaci di sintesi (terapeutici, prescritti da medici, accompagnati da cure anche psichiche) mentre poi ti trovi le cose che ti trovi con la coca.
    Carolina

    RispondiElimina
  64. di più. siamo nell'unico paese al mondo dove la gente parla male degli psicofarmaci di sintesi (terapeutici, prescritti da medici, accompagnati da cure anche psichiche) mentre poi ti trovi le cose che ti trovi con la coca.
    Carolina

    RispondiElimina
  65. Jene come ti dicevo conosco bene la ricerca farmaceutica e da dentro (ci ho lavorato un anno). Conosco molto bene la problematica dei farmaci orfani, ma secondo te perchè una company dovrebbe finanziarli? La colpa è della politica che non li sovvenziona, non di una compagnia privata che sa non ne ricaverà nulla... purtroppo i costi di sviluppo sono enormi per un farmaco, se non si rientra è normale non iniziare. Che poi bisognerebbe dire che buona parte delle company guadagna dai cosidetti "blockbuster drugs", cioè le medicine che si vendono come il pane....
    Ma allo stesso modo bisogna dire che le company investono spesso il 30% dei ricavi in R&D, e non è poco anzi è tantissimo. Poi non sono onlus, appunto come dici tu, quindi ci devono rientrare! Altrimenti sembra come nella canzone un medico di de Andrè... la medicina è soltanto un mestiere, anche se andrebbe fatto con un pò di cuore, ma questo è un altro discorso : )

    RispondiElimina
  66. Jene come ti dicevo conosco bene la ricerca farmaceutica e da dentro (ci ho lavorato un anno). Conosco molto bene la problematica dei farmaci orfani, ma secondo te perchè una company dovrebbe finanziarli? La colpa è della politica che non li sovvenziona, non di una compagnia privata che sa non ne ricaverà nulla... purtroppo i costi di sviluppo sono enormi per un farmaco, se non si rientra è normale non iniziare. Che poi bisognerebbe dire che buona parte delle company guadagna dai cosidetti "blockbuster drugs", cioè le medicine che si vendono come il pane....
    Ma allo stesso modo bisogna dire che le company investono spesso il 30% dei ricavi in R&D, e non è poco anzi è tantissimo. Poi non sono onlus, appunto come dici tu, quindi ci devono rientrare! Altrimenti sembra come nella canzone un medico di de Andrè... la medicina è soltanto un mestiere, anche se andrebbe fatto con un pò di cuore, ma questo è un altro discorso : )

    RispondiElimina
  67. Jene come ti dicevo conosco bene la ricerca farmaceutica e da dentro (ci ho lavorato un anno). Conosco molto bene la problematica dei farmaci orfani, ma secondo te perchè una company dovrebbe finanziarli? La colpa è della politica che non li sovvenziona, non di una compagnia privata che sa non ne ricaverà nulla... purtroppo i costi di sviluppo sono enormi per un farmaco, se non si rientra è normale non iniziare. Che poi bisognerebbe dire che buona parte delle company guadagna dai cosidetti "blockbuster drugs", cioè le medicine che si vendono come il pane....
    Ma allo stesso modo bisogna dire che le company investono spesso il 30% dei ricavi in R&D, e non è poco anzi è tantissimo. Poi non sono onlus, appunto come dici tu, quindi ci devono rientrare! Altrimenti sembra come nella canzone un medico di de Andrè... la medicina è soltanto un mestiere, anche se andrebbe fatto con un pò di cuore, ma questo è un altro discorso : )

    RispondiElimina
  68. Jene come ti dicevo conosco bene la ricerca farmaceutica e da dentro (ci ho lavorato un anno). Conosco molto bene la problematica dei farmaci orfani, ma secondo te perchè una company dovrebbe finanziarli? La colpa è della politica che non li sovvenziona, non di una compagnia privata che sa non ne ricaverà nulla... purtroppo i costi di sviluppo sono enormi per un farmaco, se non si rientra è normale non iniziare. Che poi bisognerebbe dire che buona parte delle company guadagna dai cosidetti "blockbuster drugs", cioè le medicine che si vendono come il pane....
    Ma allo stesso modo bisogna dire che le company investono spesso il 30% dei ricavi in R&D, e non è poco anzi è tantissimo. Poi non sono onlus, appunto come dici tu, quindi ci devono rientrare! Altrimenti sembra come nella canzone un medico di de Andrè... la medicina è soltanto un mestiere, anche se andrebbe fatto con un pò di cuore, ma questo è un altro discorso : )

    RispondiElimina
  69. Jene come ti dicevo conosco bene la ricerca farmaceutica e da dentro (ci ho lavorato un anno). Conosco molto bene la problematica dei farmaci orfani, ma secondo te perchè una company dovrebbe finanziarli? La colpa è della politica che non li sovvenziona, non di una compagnia privata che sa non ne ricaverà nulla... purtroppo i costi di sviluppo sono enormi per un farmaco, se non si rientra è normale non iniziare. Che poi bisognerebbe dire che buona parte delle company guadagna dai cosidetti "blockbuster drugs", cioè le medicine che si vendono come il pane....
    Ma allo stesso modo bisogna dire che le company investono spesso il 30% dei ricavi in R&D, e non è poco anzi è tantissimo. Poi non sono onlus, appunto come dici tu, quindi ci devono rientrare! Altrimenti sembra come nella canzone un medico di de Andrè... la medicina è soltanto un mestiere, anche se andrebbe fatto con un pò di cuore, ma questo è un altro discorso : )

    RispondiElimina
  70. Jene come ti dicevo conosco bene la ricerca farmaceutica e da dentro (ci ho lavorato un anno). Conosco molto bene la problematica dei farmaci orfani, ma secondo te perchè una company dovrebbe finanziarli? La colpa è della politica che non li sovvenziona, non di una compagnia privata che sa non ne ricaverà nulla... purtroppo i costi di sviluppo sono enormi per un farmaco, se non si rientra è normale non iniziare. Che poi bisognerebbe dire che buona parte delle company guadagna dai cosidetti "blockbuster drugs", cioè le medicine che si vendono come il pane....
    Ma allo stesso modo bisogna dire che le company investono spesso il 30% dei ricavi in R&D, e non è poco anzi è tantissimo. Poi non sono onlus, appunto come dici tu, quindi ci devono rientrare! Altrimenti sembra come nella canzone un medico di de Andrè... la medicina è soltanto un mestiere, anche se andrebbe fatto con un pò di cuore, ma questo è un altro discorso : )

    RispondiElimina
  71. Jene come ti dicevo conosco bene la ricerca farmaceutica e da dentro (ci ho lavorato un anno). Conosco molto bene la problematica dei farmaci orfani, ma secondo te perchè una company dovrebbe finanziarli? La colpa è della politica che non li sovvenziona, non di una compagnia privata che sa non ne ricaverà nulla... purtroppo i costi di sviluppo sono enormi per un farmaco, se non si rientra è normale non iniziare. Che poi bisognerebbe dire che buona parte delle company guadagna dai cosidetti "blockbuster drugs", cioè le medicine che si vendono come il pane....
    Ma allo stesso modo bisogna dire che le company investono spesso il 30% dei ricavi in R&D, e non è poco anzi è tantissimo. Poi non sono onlus, appunto come dici tu, quindi ci devono rientrare! Altrimenti sembra come nella canzone un medico di de Andrè... la medicina è soltanto un mestiere, anche se andrebbe fatto con un pò di cuore, ma questo è un altro discorso : )

    RispondiElimina
  72. vedi, quando si comincia a parlare di certe cose si rischia di partire in tante direzioni diverse.
    Non tutte le aziende investono, lo sai. Ci sono quelle grandi, le multinazionali potenti che possono farlo perchè ne hanno un grosso ritorno anche grazie alla politica dei paesi in cui si installano. Poi ci sono le aziende vampiro, quelle che analizzano un prodotto e lo rifanno uguale, con piccole variazioni. Un farmaco non è brevettabile, lo è solo la molecola. Quindi si possono copiare quei farmaci che non hanno molecole brevettate.
    Poi ci sono aziende che sperimentano farmaci e li immettono sul mercato e allora comincia la vera sperimentazione. Vedi il Vioxx della Merck e tutto quello che ne è derivato. Si tratta di situazioni alquanto spregiudicate, dove ci si fa anche il conto dei rischi e di quello che verrà a costare all'azienda il morto o i morti.
    Insomma tutto questo per dire che le aziende non sono solo lo spot Farmindustria, ma anche altro.
    Il problema, ripeto, è lo Stato che abdica, svilendo la figura del ricercatore e tagliando quei 4 soldi residui.

    RispondiElimina
  73. vedi, quando si comincia a parlare di certe cose si rischia di partire in tante direzioni diverse.
    Non tutte le aziende investono, lo sai. Ci sono quelle grandi, le multinazionali potenti che possono farlo perchè ne hanno un grosso ritorno anche grazie alla politica dei paesi in cui si installano. Poi ci sono le aziende vampiro, quelle che analizzano un prodotto e lo rifanno uguale, con piccole variazioni. Un farmaco non è brevettabile, lo è solo la molecola. Quindi si possono copiare quei farmaci che non hanno molecole brevettate.
    Poi ci sono aziende che sperimentano farmaci e li immettono sul mercato e allora comincia la vera sperimentazione. Vedi il Vioxx della Merck e tutto quello che ne è derivato. Si tratta di situazioni alquanto spregiudicate, dove ci si fa anche il conto dei rischi e di quello che verrà a costare all'azienda il morto o i morti.
    Insomma tutto questo per dire che le aziende non sono solo lo spot Farmindustria, ma anche altro.
    Il problema, ripeto, è lo Stato che abdica, svilendo la figura del ricercatore e tagliando quei 4 soldi residui.

    RispondiElimina
  74. vedi, quando si comincia a parlare di certe cose si rischia di partire in tante direzioni diverse.
    Non tutte le aziende investono, lo sai. Ci sono quelle grandi, le multinazionali potenti che possono farlo perchè ne hanno un grosso ritorno anche grazie alla politica dei paesi in cui si installano. Poi ci sono le aziende vampiro, quelle che analizzano un prodotto e lo rifanno uguale, con piccole variazioni. Un farmaco non è brevettabile, lo è solo la molecola. Quindi si possono copiare quei farmaci che non hanno molecole brevettate.
    Poi ci sono aziende che sperimentano farmaci e li immettono sul mercato e allora comincia la vera sperimentazione. Vedi il Vioxx della Merck e tutto quello che ne è derivato. Si tratta di situazioni alquanto spregiudicate, dove ci si fa anche il conto dei rischi e di quello che verrà a costare all'azienda il morto o i morti.
    Insomma tutto questo per dire che le aziende non sono solo lo spot Farmindustria, ma anche altro.
    Il problema, ripeto, è lo Stato che abdica, svilendo la figura del ricercatore e tagliando quei 4 soldi residui.

    RispondiElimina
  75. vedi, quando si comincia a parlare di certe cose si rischia di partire in tante direzioni diverse.
    Non tutte le aziende investono, lo sai. Ci sono quelle grandi, le multinazionali potenti che possono farlo perchè ne hanno un grosso ritorno anche grazie alla politica dei paesi in cui si installano. Poi ci sono le aziende vampiro, quelle che analizzano un prodotto e lo rifanno uguale, con piccole variazioni. Un farmaco non è brevettabile, lo è solo la molecola. Quindi si possono copiare quei farmaci che non hanno molecole brevettate.
    Poi ci sono aziende che sperimentano farmaci e li immettono sul mercato e allora comincia la vera sperimentazione. Vedi il Vioxx della Merck e tutto quello che ne è derivato. Si tratta di situazioni alquanto spregiudicate, dove ci si fa anche il conto dei rischi e di quello che verrà a costare all'azienda il morto o i morti.
    Insomma tutto questo per dire che le aziende non sono solo lo spot Farmindustria, ma anche altro.
    Il problema, ripeto, è lo Stato che abdica, svilendo la figura del ricercatore e tagliando quei 4 soldi residui.

    RispondiElimina
  76. vedi, quando si comincia a parlare di certe cose si rischia di partire in tante direzioni diverse.
    Non tutte le aziende investono, lo sai. Ci sono quelle grandi, le multinazionali potenti che possono farlo perchè ne hanno un grosso ritorno anche grazie alla politica dei paesi in cui si installano. Poi ci sono le aziende vampiro, quelle che analizzano un prodotto e lo rifanno uguale, con piccole variazioni. Un farmaco non è brevettabile, lo è solo la molecola. Quindi si possono copiare quei farmaci che non hanno molecole brevettate.
    Poi ci sono aziende che sperimentano farmaci e li immettono sul mercato e allora comincia la vera sperimentazione. Vedi il Vioxx della Merck e tutto quello che ne è derivato. Si tratta di situazioni alquanto spregiudicate, dove ci si fa anche il conto dei rischi e di quello che verrà a costare all'azienda il morto o i morti.
    Insomma tutto questo per dire che le aziende non sono solo lo spot Farmindustria, ma anche altro.
    Il problema, ripeto, è lo Stato che abdica, svilendo la figura del ricercatore e tagliando quei 4 soldi residui.

    RispondiElimina
  77. vedi, quando si comincia a parlare di certe cose si rischia di partire in tante direzioni diverse.
    Non tutte le aziende investono, lo sai. Ci sono quelle grandi, le multinazionali potenti che possono farlo perchè ne hanno un grosso ritorno anche grazie alla politica dei paesi in cui si installano. Poi ci sono le aziende vampiro, quelle che analizzano un prodotto e lo rifanno uguale, con piccole variazioni. Un farmaco non è brevettabile, lo è solo la molecola. Quindi si possono copiare quei farmaci che non hanno molecole brevettate.
    Poi ci sono aziende che sperimentano farmaci e li immettono sul mercato e allora comincia la vera sperimentazione. Vedi il Vioxx della Merck e tutto quello che ne è derivato. Si tratta di situazioni alquanto spregiudicate, dove ci si fa anche il conto dei rischi e di quello che verrà a costare all'azienda il morto o i morti.
    Insomma tutto questo per dire che le aziende non sono solo lo spot Farmindustria, ma anche altro.
    Il problema, ripeto, è lo Stato che abdica, svilendo la figura del ricercatore e tagliando quei 4 soldi residui.

    RispondiElimina
  78. vedi, quando si comincia a parlare di certe cose si rischia di partire in tante direzioni diverse.
    Non tutte le aziende investono, lo sai. Ci sono quelle grandi, le multinazionali potenti che possono farlo perchè ne hanno un grosso ritorno anche grazie alla politica dei paesi in cui si installano. Poi ci sono le aziende vampiro, quelle che analizzano un prodotto e lo rifanno uguale, con piccole variazioni. Un farmaco non è brevettabile, lo è solo la molecola. Quindi si possono copiare quei farmaci che non hanno molecole brevettate.
    Poi ci sono aziende che sperimentano farmaci e li immettono sul mercato e allora comincia la vera sperimentazione. Vedi il Vioxx della Merck e tutto quello che ne è derivato. Si tratta di situazioni alquanto spregiudicate, dove ci si fa anche il conto dei rischi e di quello che verrà a costare all'azienda il morto o i morti.
    Insomma tutto questo per dire che le aziende non sono solo lo spot Farmindustria, ma anche altro.
    Il problema, ripeto, è lo Stato che abdica, svilendo la figura del ricercatore e tagliando quei 4 soldi residui.

    RispondiElimina
  79. Anche internet è in mano ai cosiddetti colossi economici ecc.
    E porta malattie....mentali.
    Che facciamo? Non navighiamo?

    Buona domenica

    W

    RispondiElimina
  80. Anche internet è in mano ai cosiddetti colossi economici ecc.
    E porta malattie....mentali.
    Che facciamo? Non navighiamo?

    Buona domenica

    W

    RispondiElimina
  81. Anche internet è in mano ai cosiddetti colossi economici ecc.
    E porta malattie....mentali.
    Che facciamo? Non navighiamo?

    Buona domenica

    W

    RispondiElimina
  82. Anche internet è in mano ai cosiddetti colossi economici ecc.
    E porta malattie....mentali.
    Che facciamo? Non navighiamo?

    Buona domenica

    W

    RispondiElimina
  83. Anche internet è in mano ai cosiddetti colossi economici ecc.
    E porta malattie....mentali.
    Che facciamo? Non navighiamo?

    Buona domenica

    W

    RispondiElimina
  84. Anche internet è in mano ai cosiddetti colossi economici ecc.
    E porta malattie....mentali.
    Che facciamo? Non navighiamo?

    Buona domenica

    W

    RispondiElimina
  85. Anche internet è in mano ai cosiddetti colossi economici ecc.
    E porta malattie....mentali.
    Che facciamo? Non navighiamo?

    Buona domenica

    W

    RispondiElimina
  86. scusate la mia ignoranza: ma i farmaci orfani non vengono prodotti pur potendolo fare o manca proprio un livello adeguato di ricerca per poterli produrre?
    Carolina

    RispondiElimina
  87. scusate la mia ignoranza: ma i farmaci orfani non vengono prodotti pur potendolo fare o manca proprio un livello adeguato di ricerca per poterli produrre?
    Carolina

    RispondiElimina
  88. scusate la mia ignoranza: ma i farmaci orfani non vengono prodotti pur potendolo fare o manca proprio un livello adeguato di ricerca per poterli produrre?
    Carolina

    RispondiElimina
  89. scusate la mia ignoranza: ma i farmaci orfani non vengono prodotti pur potendolo fare o manca proprio un livello adeguato di ricerca per poterli produrre?
    Carolina

    RispondiElimina
  90. scusate la mia ignoranza: ma i farmaci orfani non vengono prodotti pur potendolo fare o manca proprio un livello adeguato di ricerca per poterli produrre?
    Carolina

    RispondiElimina
  91. scusate la mia ignoranza: ma i farmaci orfani non vengono prodotti pur potendolo fare o manca proprio un livello adeguato di ricerca per poterli produrre?
    Carolina

    RispondiElimina
  92. scusate la mia ignoranza: ma i farmaci orfani non vengono prodotti pur potendolo fare o manca proprio un livello adeguato di ricerca per poterli produrre?
    Carolina

    RispondiElimina
  93. Per i farmaci orfani il discorso è che svilupparli costerebbe 100-1000 volte in più di quanto se ne potrebbe ricavare e si tratta di cifre da tantissimi zeri... ovviamente a questo punto una azieda con dei bilanci non può investire in questo senso. Come dice giustamente Jene qui la colpa è dello Stato che invece se ne fotte, taglia gli stipendi e non investe una cippa in ricerca.

    Per quello che riguarda le aziende che tu chiami "vampiro" loro usano molecole dal brevetto scaduto, producendo i cosidetti generici, quindi più che industrie farmaceutiche sono semplici produttori.

    Per il Vioox conosco la faccenda "da dentro"... insomma la fase quattro di sperimentazione (o farmacovigilanza) è fondamentale e purtroppo necessaria. I sintomi del farmaco in questione sono usciti fuori solo dopo averlo somministrato a tantissime persone e non sarebbero mai usciti fuori in fase 2 o 3. Insomma alla fine dobbiamo scegliere se produrre o meno i farmaci, e non è pensabile di sperimentarli su milioni di persone prima di metterli in commercio. Purtroppo a volte escono questi risultati, ma sono una percentuale molto piccola rispetto a tutti i farmaci in commercio oggi. Insomma non vedo soluzioni pratiche migliori... e con questo non voglio difendere le company (non ho più intenzione di lavorarci, non mi piace la mentalità), ma non credo nemmeno siano da accusare come la causa di tutti i mali.

    RispondiElimina
  94. Per i farmaci orfani il discorso è che svilupparli costerebbe 100-1000 volte in più di quanto se ne potrebbe ricavare e si tratta di cifre da tantissimi zeri... ovviamente a questo punto una azieda con dei bilanci non può investire in questo senso. Come dice giustamente Jene qui la colpa è dello Stato che invece se ne fotte, taglia gli stipendi e non investe una cippa in ricerca.

    Per quello che riguarda le aziende che tu chiami "vampiro" loro usano molecole dal brevetto scaduto, producendo i cosidetti generici, quindi più che industrie farmaceutiche sono semplici produttori.

    Per il Vioox conosco la faccenda "da dentro"... insomma la fase quattro di sperimentazione (o farmacovigilanza) è fondamentale e purtroppo necessaria. I sintomi del farmaco in questione sono usciti fuori solo dopo averlo somministrato a tantissime persone e non sarebbero mai usciti fuori in fase 2 o 3. Insomma alla fine dobbiamo scegliere se produrre o meno i farmaci, e non è pensabile di sperimentarli su milioni di persone prima di metterli in commercio. Purtroppo a volte escono questi risultati, ma sono una percentuale molto piccola rispetto a tutti i farmaci in commercio oggi. Insomma non vedo soluzioni pratiche migliori... e con questo non voglio difendere le company (non ho più intenzione di lavorarci, non mi piace la mentalità), ma non credo nemmeno siano da accusare come la causa di tutti i mali.

    RispondiElimina
  95. Per i farmaci orfani il discorso è che svilupparli costerebbe 100-1000 volte in più di quanto se ne potrebbe ricavare e si tratta di cifre da tantissimi zeri... ovviamente a questo punto una azieda con dei bilanci non può investire in questo senso. Come dice giustamente Jene qui la colpa è dello Stato che invece se ne fotte, taglia gli stipendi e non investe una cippa in ricerca.

    Per quello che riguarda le aziende che tu chiami "vampiro" loro usano molecole dal brevetto scaduto, producendo i cosidetti generici, quindi più che industrie farmaceutiche sono semplici produttori.

    Per il Vioox conosco la faccenda "da dentro"... insomma la fase quattro di sperimentazione (o farmacovigilanza) è fondamentale e purtroppo necessaria. I sintomi del farmaco in questione sono usciti fuori solo dopo averlo somministrato a tantissime persone e non sarebbero mai usciti fuori in fase 2 o 3. Insomma alla fine dobbiamo scegliere se produrre o meno i farmaci, e non è pensabile di sperimentarli su milioni di persone prima di metterli in commercio. Purtroppo a volte escono questi risultati, ma sono una percentuale molto piccola rispetto a tutti i farmaci in commercio oggi. Insomma non vedo soluzioni pratiche migliori... e con questo non voglio difendere le company (non ho più intenzione di lavorarci, non mi piace la mentalità), ma non credo nemmeno siano da accusare come la causa di tutti i mali.

    RispondiElimina
  96. Per i farmaci orfani il discorso è che svilupparli costerebbe 100-1000 volte in più di quanto se ne potrebbe ricavare e si tratta di cifre da tantissimi zeri... ovviamente a questo punto una azieda con dei bilanci non può investire in questo senso. Come dice giustamente Jene qui la colpa è dello Stato che invece se ne fotte, taglia gli stipendi e non investe una cippa in ricerca.

    Per quello che riguarda le aziende che tu chiami "vampiro" loro usano molecole dal brevetto scaduto, producendo i cosidetti generici, quindi più che industrie farmaceutiche sono semplici produttori.

    Per il Vioox conosco la faccenda "da dentro"... insomma la fase quattro di sperimentazione (o farmacovigilanza) è fondamentale e purtroppo necessaria. I sintomi del farmaco in questione sono usciti fuori solo dopo averlo somministrato a tantissime persone e non sarebbero mai usciti fuori in fase 2 o 3. Insomma alla fine dobbiamo scegliere se produrre o meno i farmaci, e non è pensabile di sperimentarli su milioni di persone prima di metterli in commercio. Purtroppo a volte escono questi risultati, ma sono una percentuale molto piccola rispetto a tutti i farmaci in commercio oggi. Insomma non vedo soluzioni pratiche migliori... e con questo non voglio difendere le company (non ho più intenzione di lavorarci, non mi piace la mentalità), ma non credo nemmeno siano da accusare come la causa di tutti i mali.

    RispondiElimina
  97. Per i farmaci orfani il discorso è che svilupparli costerebbe 100-1000 volte in più di quanto se ne potrebbe ricavare e si tratta di cifre da tantissimi zeri... ovviamente a questo punto una azieda con dei bilanci non può investire in questo senso. Come dice giustamente Jene qui la colpa è dello Stato che invece se ne fotte, taglia gli stipendi e non investe una cippa in ricerca.

    Per quello che riguarda le aziende che tu chiami "vampiro" loro usano molecole dal brevetto scaduto, producendo i cosidetti generici, quindi più che industrie farmaceutiche sono semplici produttori.

    Per il Vioox conosco la faccenda "da dentro"... insomma la fase quattro di sperimentazione (o farmacovigilanza) è fondamentale e purtroppo necessaria. I sintomi del farmaco in questione sono usciti fuori solo dopo averlo somministrato a tantissime persone e non sarebbero mai usciti fuori in fase 2 o 3. Insomma alla fine dobbiamo scegliere se produrre o meno i farmaci, e non è pensabile di sperimentarli su milioni di persone prima di metterli in commercio. Purtroppo a volte escono questi risultati, ma sono una percentuale molto piccola rispetto a tutti i farmaci in commercio oggi. Insomma non vedo soluzioni pratiche migliori... e con questo non voglio difendere le company (non ho più intenzione di lavorarci, non mi piace la mentalità), ma non credo nemmeno siano da accusare come la causa di tutti i mali.

    RispondiElimina
  98. Per i farmaci orfani il discorso è che svilupparli costerebbe 100-1000 volte in più di quanto se ne potrebbe ricavare e si tratta di cifre da tantissimi zeri... ovviamente a questo punto una azieda con dei bilanci non può investire in questo senso. Come dice giustamente Jene qui la colpa è dello Stato che invece se ne fotte, taglia gli stipendi e non investe una cippa in ricerca.

    Per quello che riguarda le aziende che tu chiami "vampiro" loro usano molecole dal brevetto scaduto, producendo i cosidetti generici, quindi più che industrie farmaceutiche sono semplici produttori.

    Per il Vioox conosco la faccenda "da dentro"... insomma la fase quattro di sperimentazione (o farmacovigilanza) è fondamentale e purtroppo necessaria. I sintomi del farmaco in questione sono usciti fuori solo dopo averlo somministrato a tantissime persone e non sarebbero mai usciti fuori in fase 2 o 3. Insomma alla fine dobbiamo scegliere se produrre o meno i farmaci, e non è pensabile di sperimentarli su milioni di persone prima di metterli in commercio. Purtroppo a volte escono questi risultati, ma sono una percentuale molto piccola rispetto a tutti i farmaci in commercio oggi. Insomma non vedo soluzioni pratiche migliori... e con questo non voglio difendere le company (non ho più intenzione di lavorarci, non mi piace la mentalità), ma non credo nemmeno siano da accusare come la causa di tutti i mali.

    RispondiElimina
  99. Per i farmaci orfani il discorso è che svilupparli costerebbe 100-1000 volte in più di quanto se ne potrebbe ricavare e si tratta di cifre da tantissimi zeri... ovviamente a questo punto una azieda con dei bilanci non può investire in questo senso. Come dice giustamente Jene qui la colpa è dello Stato che invece se ne fotte, taglia gli stipendi e non investe una cippa in ricerca.

    Per quello che riguarda le aziende che tu chiami "vampiro" loro usano molecole dal brevetto scaduto, producendo i cosidetti generici, quindi più che industrie farmaceutiche sono semplici produttori.

    Per il Vioox conosco la faccenda "da dentro"... insomma la fase quattro di sperimentazione (o farmacovigilanza) è fondamentale e purtroppo necessaria. I sintomi del farmaco in questione sono usciti fuori solo dopo averlo somministrato a tantissime persone e non sarebbero mai usciti fuori in fase 2 o 3. Insomma alla fine dobbiamo scegliere se produrre o meno i farmaci, e non è pensabile di sperimentarli su milioni di persone prima di metterli in commercio. Purtroppo a volte escono questi risultati, ma sono una percentuale molto piccola rispetto a tutti i farmaci in commercio oggi. Insomma non vedo soluzioni pratiche migliori... e con questo non voglio difendere le company (non ho più intenzione di lavorarci, non mi piace la mentalità), ma non credo nemmeno siano da accusare come la causa di tutti i mali.

    RispondiElimina
  100. allora. ci sono le formule, cioè non sono tutti da inventare, ma non vengono prodotti per motivi economici, è così?
    Carolina

    RispondiElimina
  101. allora. ci sono le formule, cioè non sono tutti da inventare, ma non vengono prodotti per motivi economici, è così?
    Carolina

    RispondiElimina
  102. allora. ci sono le formule, cioè non sono tutti da inventare, ma non vengono prodotti per motivi economici, è così?
    Carolina

    RispondiElimina
  103. allora. ci sono le formule, cioè non sono tutti da inventare, ma non vengono prodotti per motivi economici, è così?
    Carolina

    RispondiElimina
  104. allora. ci sono le formule, cioè non sono tutti da inventare, ma non vengono prodotti per motivi economici, è così?
    Carolina

    RispondiElimina
  105. allora. ci sono le formule, cioè non sono tutti da inventare, ma non vengono prodotti per motivi economici, è così?
    Carolina

    RispondiElimina
  106. allora. ci sono le formule, cioè non sono tutti da inventare, ma non vengono prodotti per motivi economici, è così?
    Carolina

    RispondiElimina
  107. *gatto, non parlavo dei generici, bensi' di veri e propri plagi. Capita di vedere prodotti quasi uguali, stessa composizione e posologia. Per questo motivo le grandi aziende tornano a bomba per chiedere che vengano brevettati.
    Se ci sei stato "dentro" saprai quanto me come funziona la sperimentazione clinica, come venga disattesa la convenzione di Stoccolma (il consenso informato).
    E di quanto basti citare nel "bugiardino" qualche effetto collaterale.
    La soluzione non c'è infatti, pero' abdicare totalmente lasciando completamente le briglie sul collo alle aziende mi sembra veramente un suicidio.

    *carolina, a volte ci sono e altre no. Spesso le molecole vengono abbandonate per via perchè dalla sintesi alla commercializzazione potrebbero passare decenni. Altre volte vengono considerate di nessun interesse.

    RispondiElimina
  108. *gatto, non parlavo dei generici, bensi' di veri e propri plagi. Capita di vedere prodotti quasi uguali, stessa composizione e posologia. Per questo motivo le grandi aziende tornano a bomba per chiedere che vengano brevettati.
    Se ci sei stato "dentro" saprai quanto me come funziona la sperimentazione clinica, come venga disattesa la convenzione di Stoccolma (il consenso informato).
    E di quanto basti citare nel "bugiardino" qualche effetto collaterale.
    La soluzione non c'è infatti, pero' abdicare totalmente lasciando completamente le briglie sul collo alle aziende mi sembra veramente un suicidio.

    *carolina, a volte ci sono e altre no. Spesso le molecole vengono abbandonate per via perchè dalla sintesi alla commercializzazione potrebbero passare decenni. Altre volte vengono considerate di nessun interesse.

    RispondiElimina
  109. *gatto, non parlavo dei generici, bensi' di veri e propri plagi. Capita di vedere prodotti quasi uguali, stessa composizione e posologia. Per questo motivo le grandi aziende tornano a bomba per chiedere che vengano brevettati.
    Se ci sei stato "dentro" saprai quanto me come funziona la sperimentazione clinica, come venga disattesa la convenzione di Stoccolma (il consenso informato).
    E di quanto basti citare nel "bugiardino" qualche effetto collaterale.
    La soluzione non c'è infatti, pero' abdicare totalmente lasciando completamente le briglie sul collo alle aziende mi sembra veramente un suicidio.

    *carolina, a volte ci sono e altre no. Spesso le molecole vengono abbandonate per via perchè dalla sintesi alla commercializzazione potrebbero passare decenni. Altre volte vengono considerate di nessun interesse.

    RispondiElimina
  110. *gatto, non parlavo dei generici, bensi' di veri e propri plagi. Capita di vedere prodotti quasi uguali, stessa composizione e posologia. Per questo motivo le grandi aziende tornano a bomba per chiedere che vengano brevettati.
    Se ci sei stato "dentro" saprai quanto me come funziona la sperimentazione clinica, come venga disattesa la convenzione di Stoccolma (il consenso informato).
    E di quanto basti citare nel "bugiardino" qualche effetto collaterale.
    La soluzione non c'è infatti, pero' abdicare totalmente lasciando completamente le briglie sul collo alle aziende mi sembra veramente un suicidio.

    *carolina, a volte ci sono e altre no. Spesso le molecole vengono abbandonate per via perchè dalla sintesi alla commercializzazione potrebbero passare decenni. Altre volte vengono considerate di nessun interesse.

    RispondiElimina
  111. *gatto, non parlavo dei generici, bensi' di veri e propri plagi. Capita di vedere prodotti quasi uguali, stessa composizione e posologia. Per questo motivo le grandi aziende tornano a bomba per chiedere che vengano brevettati.
    Se ci sei stato "dentro" saprai quanto me come funziona la sperimentazione clinica, come venga disattesa la convenzione di Stoccolma (il consenso informato).
    E di quanto basti citare nel "bugiardino" qualche effetto collaterale.
    La soluzione non c'è infatti, pero' abdicare totalmente lasciando completamente le briglie sul collo alle aziende mi sembra veramente un suicidio.

    *carolina, a volte ci sono e altre no. Spesso le molecole vengono abbandonate per via perchè dalla sintesi alla commercializzazione potrebbero passare decenni. Altre volte vengono considerate di nessun interesse.

    RispondiElimina
  112. *gatto, non parlavo dei generici, bensi' di veri e propri plagi. Capita di vedere prodotti quasi uguali, stessa composizione e posologia. Per questo motivo le grandi aziende tornano a bomba per chiedere che vengano brevettati.
    Se ci sei stato "dentro" saprai quanto me come funziona la sperimentazione clinica, come venga disattesa la convenzione di Stoccolma (il consenso informato).
    E di quanto basti citare nel "bugiardino" qualche effetto collaterale.
    La soluzione non c'è infatti, pero' abdicare totalmente lasciando completamente le briglie sul collo alle aziende mi sembra veramente un suicidio.

    *carolina, a volte ci sono e altre no. Spesso le molecole vengono abbandonate per via perchè dalla sintesi alla commercializzazione potrebbero passare decenni. Altre volte vengono considerate di nessun interesse.

    RispondiElimina
  113. *gatto, non parlavo dei generici, bensi' di veri e propri plagi. Capita di vedere prodotti quasi uguali, stessa composizione e posologia. Per questo motivo le grandi aziende tornano a bomba per chiedere che vengano brevettati.
    Se ci sei stato "dentro" saprai quanto me come funziona la sperimentazione clinica, come venga disattesa la convenzione di Stoccolma (il consenso informato).
    E di quanto basti citare nel "bugiardino" qualche effetto collaterale.
    La soluzione non c'è infatti, pero' abdicare totalmente lasciando completamente le briglie sul collo alle aziende mi sembra veramente un suicidio.

    *carolina, a volte ci sono e altre no. Spesso le molecole vengono abbandonate per via perchè dalla sintesi alla commercializzazione potrebbero passare decenni. Altre volte vengono considerate di nessun interesse.

    RispondiElimina
  114. *Wynck, Internet porta malattie mentali? E chi ci costringe ad entrare? I farmaci invece sono necessari.

    Mi fai venire in mente Herman Hesse quando scriveva "Solo per pazzi", vicino all'ingresso, nel Lupo della steppa.

    cmq questa non ho capito che c'azzecca con quello che stiamo dicendo.

    RispondiElimina
  115. *Wynck, Internet porta malattie mentali? E chi ci costringe ad entrare? I farmaci invece sono necessari.

    Mi fai venire in mente Herman Hesse quando scriveva "Solo per pazzi", vicino all'ingresso, nel Lupo della steppa.

    cmq questa non ho capito che c'azzecca con quello che stiamo dicendo.

    RispondiElimina
  116. *Wynck, Internet porta malattie mentali? E chi ci costringe ad entrare? I farmaci invece sono necessari.

    Mi fai venire in mente Herman Hesse quando scriveva "Solo per pazzi", vicino all'ingresso, nel Lupo della steppa.

    cmq questa non ho capito che c'azzecca con quello che stiamo dicendo.

    RispondiElimina
  117. *Wynck, Internet porta malattie mentali? E chi ci costringe ad entrare? I farmaci invece sono necessari.

    Mi fai venire in mente Herman Hesse quando scriveva "Solo per pazzi", vicino all'ingresso, nel Lupo della steppa.

    cmq questa non ho capito che c'azzecca con quello che stiamo dicendo.

    RispondiElimina
  118. *Wynck, Internet porta malattie mentali? E chi ci costringe ad entrare? I farmaci invece sono necessari.

    Mi fai venire in mente Herman Hesse quando scriveva "Solo per pazzi", vicino all'ingresso, nel Lupo della steppa.

    cmq questa non ho capito che c'azzecca con quello che stiamo dicendo.

    RispondiElimina
  119. *Wynck, Internet porta malattie mentali? E chi ci costringe ad entrare? I farmaci invece sono necessari.

    Mi fai venire in mente Herman Hesse quando scriveva "Solo per pazzi", vicino all'ingresso, nel Lupo della steppa.

    cmq questa non ho capito che c'azzecca con quello che stiamo dicendo.

    RispondiElimina
  120. *Wynck, Internet porta malattie mentali? E chi ci costringe ad entrare? I farmaci invece sono necessari.

    Mi fai venire in mente Herman Hesse quando scriveva "Solo per pazzi", vicino all'ingresso, nel Lupo della steppa.

    cmq questa non ho capito che c'azzecca con quello che stiamo dicendo.

    RispondiElimina
  121. ok, grazie, scusate ancora una volta la mia ignoranza.
    Carolina

    PS navigare un po' meno comunque potrebbe non essere una pessima idea... :-)))

    RispondiElimina
  122. ok, grazie, scusate ancora una volta la mia ignoranza.
    Carolina

    PS navigare un po' meno comunque potrebbe non essere una pessima idea... :-)))

    RispondiElimina
  123. ok, grazie, scusate ancora una volta la mia ignoranza.
    Carolina

    PS navigare un po' meno comunque potrebbe non essere una pessima idea... :-)))

    RispondiElimina
  124. ok, grazie, scusate ancora una volta la mia ignoranza.
    Carolina

    PS navigare un po' meno comunque potrebbe non essere una pessima idea... :-)))

    RispondiElimina
  125. ok, grazie, scusate ancora una volta la mia ignoranza.
    Carolina

    PS navigare un po' meno comunque potrebbe non essere una pessima idea... :-)))

    RispondiElimina
  126. ok, grazie, scusate ancora una volta la mia ignoranza.
    Carolina

    PS navigare un po' meno comunque potrebbe non essere una pessima idea... :-)))

    RispondiElimina
  127. ok, grazie, scusate ancora una volta la mia ignoranza.
    Carolina

    PS navigare un po' meno comunque potrebbe non essere una pessima idea... :-)))

    RispondiElimina