Nisida

Nisida

martedì 13 dicembre 2005

SONO ANNICHILITA

Volevo fare questo post a caldo, ieri sera, mentre era ancora in onda Mentana con Matrix, ma Splinder si è schiattato un’altra volta e quindi ciccia, lo faccio ora.
Con aria trionfante da scoop, Mitraglia ha mandato in onda le immagini della battaglia dei ponti di Nassirya, che tutto il mondo ha già visto su Rainews24 ed è stato ripreso persino da Bertolino venerdì su Glob. 
Il filmato che doveva andare in onda nel programma di Italia 1 "Le Iene", bloccato all'ultimo minuto, fu girato nell’ agosto del 2004 a Nassirya durante la “terza battaglia dei ponti”.

Maronna come è democratico Berlusconi, dopo una settimana che tutti ne parlano !!!!
Perchè il filmato ha fatto scoprire agli italiani che i nostri ragazzi di nascosto, durante la missione di pace, facevano la guerra.
Ma loro non uccidono il nemico, lo annichiliscono.
Ma che lingua è? Ma gliela insegnano al corso? E' vero, pare brutto dire "uccidilo", annichiliscilo fa piu' fine. Pero' non so perchè, mi fa incazzare di piu'.
Collegato via telefono un generale, che ha fatto del suo meglio per non dire niente, ma forse anche questo lo insegnano al corso.

49 commenti:

  1. le missioni di peacekeeping hanno i loro rischi come ben si sa e le regole di ingaggio prevedono di rispondere al fuoco... tutto qui

    RispondiElimina
  2. beh, fra matrix e primo piano, almeno il mio cervello proiettava immagini di Fassino attaccato alla sua prossima poltrona di ministra come una tellina al suo scoglio :-)
    Carolina

    RispondiElimina
  3. beh, fra matrix e primo piano, almeno il mio cervello proiettava immagini di Fassino attaccato alla sua prossima poltrona di ministra come una tellina al suo scoglio :-)
    Carolina

    RispondiElimina
  4. spero solo che il prossimo governo prenda una posizione decisa sui soldati in Iraq. Che non riprendano a fare melina sulla questione, cosa che invece temo.

    RispondiElimina
  5. franci, da quel poco che ho capito del filmato, i carabba non rispondevano, domandavano.

    RispondiElimina
  6. Minniti ha detto che il ritiro è la prima cosa che disporrà il governo di centrosinistra.
    Fassino era leggermente, ma solo leggermente più cauto.
    Non so se i soldati domandavano o rispondevano, so solo che se sei in una guerra spari, "non distribuisci confetti" :-) come ha detto sempre PF, e questo è abbastanza ovvio.
    Quello che non è ovvio, a parte la disorganizzazione, su cui nemmeno il generale Ranucci ha saputo dir molto a parte una vistosa arrampicata sugli specchi, è che cosa racconta ancora il governo, per il quale fino a mezz'ora fa le nostre truppe non erano lì a partecipare ad azioni di guerra.
    Carolina

    RispondiElimina
  7. Minniti ha detto che il ritiro è la prima cosa che disporrà il governo di centrosinistra.
    Fassino era leggermente, ma solo leggermente più cauto.
    Non so se i soldati domandavano o rispondevano, so solo che se sei in una guerra spari, "non distribuisci confetti" :-) come ha detto sempre PF, e questo è abbastanza ovvio.
    Quello che non è ovvio, a parte la disorganizzazione, su cui nemmeno il generale Ranucci ha saputo dir molto a parte una vistosa arrampicata sugli specchi, è che cosa racconta ancora il governo, per il quale fino a mezz'ora fa le nostre truppe non erano lì a partecipare ad azioni di guerra.
    Carolina

    RispondiElimina
  8. ps mo' so' preventiva anch'io. Non ditemi per favore: "Ma Minniti è lo stronzo del Kosovo". Lo so, ma noi elettori del centrosinistra gli stronzi del Kosovo li abbiamo puniti, per cominciare.
    Carolina

    RispondiElimina
  9. ps mo' so' preventiva anch'io. Non ditemi per favore: "Ma Minniti è lo stronzo del Kosovo". Lo so, ma noi elettori del centrosinistra gli stronzi del Kosovo li abbiamo puniti, per cominciare.
    Carolina

    RispondiElimina
  10. penso che neanche un governo di centro sinistra possa prevedere una smobilitazione alla zapatero (Santo subito). E poi? Lasciare il paese alla guerrriglia pensiamoci... Ripeto le regole di ingaggio prevedono azioni di quel tipo, così poco televisive e maria de filippiabili.....

    RispondiElimina
  11. Beh, si può restare e continuare a fare da bersaglio alle opposte fazioni, o ritirarsi in modo che si sparino fra loro senza ostacoli... Troppo realista?

    RispondiElimina
  12. Beh, si può restare e continuare a fare da bersaglio alle opposte fazioni, o ritirarsi in modo che si sparino fra loro senza ostacoli... Troppo realista?

    RispondiElimina
  13. Franci, non sono poco televisivi. L'avessi saputo prima che eravamo all'autarchia dei film di guerra.. :-)
    Regole d'ingaggio... hum. O quella è una missione di pace o è una guerra. O il nostro governo ci ha detto la verità o ci ha mentito. O tiene alla sicurezza di cittadini soldati compresi o no. Punto.
    Dopo... una competenza... che non c'è... arrivano semmai i tecnicismi.
    Carolina

    RispondiElimina
  14. Franci, non sono poco televisivi. L'avessi saputo prima che eravamo all'autarchia dei film di guerra.. :-)
    Regole d'ingaggio... hum. O quella è una missione di pace o è una guerra. O il nostro governo ci ha detto la verità o ci ha mentito. O tiene alla sicurezza di cittadini soldati compresi o no. Punto.
    Dopo... una competenza... che non c'è... arrivano semmai i tecnicismi.
    Carolina

    RispondiElimina
  15. senza arrivare ai kombat film di americana memoria, direi che quel filmato era alquanto chiaro su cosa ci facessero li' i soldati.
    Poi col tempo chissà quante cose verranno fuori, come è accaduto per la Somalia o per gli americani in Vietnam, e non parlo solo di azioni di guerra.

    RispondiElimina
  16. senza arrivare ai kombat film di americana memoria, direi che quel filmato era alquanto chiaro su cosa ci facessero li' i soldati.
    Poi col tempo chissà quante cose verranno fuori, come è accaduto per la Somalia o per gli americani in Vietnam, e non parlo solo di azioni di guerra.

    RispondiElimina
  17. franci, io non credo che i soldati italiani siano il solo argine alla guerriglia. Con quello che succede in Iraq la loro posizione sarà sempre piu' in pericolo. Speriamo di non assistere ad altri funerali di stato.
    Le dichiarazioni di Bush di ieri mettono i brividi. Dopo aver dato i numeri dei morti ha confermato che lo rifarebbe ancora.

    RispondiElimina
  18. franci, io non credo che i soldati italiani siano il solo argine alla guerriglia. Con quello che succede in Iraq la loro posizione sarà sempre piu' in pericolo. Speriamo di non assistere ad altri funerali di stato.
    Le dichiarazioni di Bush di ieri mettono i brividi. Dopo aver dato i numeri dei morti ha confermato che lo rifarebbe ancora.

    RispondiElimina
  19. regole di ingaggio?

    ma come cavolo parlano....

    ribadisco il mio pensiero :CONTRO LA GUERRA !

    RispondiElimina
  20. regole di ingaggio?

    ma come cavolo parlano....

    ribadisco il mio pensiero :CONTRO LA GUERRA !

    RispondiElimina
  21. Il diritto di guerra internazionale (convenzioni dell'Aia del 1907 e di Ginevra del 1946) e le normative nazionali tra cui i codici militari di pace e di guerra sono (o dovrebbero essere) alla base di tutte le azioni militari. Il baricentro sono le Roe (rules of engagement) quali risultante di componenti politiche e militari con prevalenza delle prime nella maggiore parte dei casi. Le Roe vengono perciò stilate dal vertice militare in base alle indicazioni delle autorità politiche.
    Gli italiani in quanto alleati sottostanno alle rules of engagement americane. Detto ciò sono contro la guerra quanto voi, ma ab origine, adesso come adesso, tirarsi indietro è controproducente.
    Ricordiamoci sempre che lì c'era un dittatore, responsabile tra l'altro del massocro con il gas di quasi un intero popolo, i curdi (e poi stiamo sempre a parlare di ebrei) e adesso non c'è più....

    RispondiElimina
  22. Il diritto di guerra internazionale (convenzioni dell'Aia del 1907 e di Ginevra del 1946) e le normative nazionali tra cui i codici militari di pace e di guerra sono (o dovrebbero essere) alla base di tutte le azioni militari. Il baricentro sono le Roe (rules of engagement) quali risultante di componenti politiche e militari con prevalenza delle prime nella maggiore parte dei casi. Le Roe vengono perciò stilate dal vertice militare in base alle indicazioni delle autorità politiche.
    Gli italiani in quanto alleati sottostanno alle rules of engagement americane. Detto ciò sono contro la guerra quanto voi, ma ab origine, adesso come adesso, tirarsi indietro è controproducente.
    Ricordiamoci sempre che lì c'era un dittatore, responsabile tra l'altro del massocro con il gas di quasi un intero popolo, i curdi (e poi stiamo sempre a parlare di ebrei) e adesso non c'è più....

    RispondiElimina
  23. la prima volta che ne ho sentito parlare (delle regole di ingaggio) è stato quando hanno fatto fuori Calipari.
    E' proprio questo il punto, noi sottostiamo alle regole americane.
    D'accordo, abbiamo cacciato Saddam, gli iracheni starebbero meglio e allora perchè ci sparano addosso? Perchè continuano a mettere autobombe, a fare i kamikaze sui bus, a far fuori gli americani? Che senso ha la nostra presenza in queste condizioni?

    RispondiElimina
  24. la prima volta che ne ho sentito parlare (delle regole di ingaggio) è stato quando hanno fatto fuori Calipari.
    E' proprio questo il punto, noi sottostiamo alle regole americane.
    D'accordo, abbiamo cacciato Saddam, gli iracheni starebbero meglio e allora perchè ci sparano addosso? Perchè continuano a mettere autobombe, a fare i kamikaze sui bus, a far fuori gli americani? Che senso ha la nostra presenza in queste condizioni?

    RispondiElimina
  25. yes dear noi sottostiamo alle regole americane proprio così....
    sparano perchè c'è ancora una situazione di instabilità politica, la democrazia non si può calare dall'alto nè imporre con le armi e sono d'accordo, ma è sicuramente un processo lento. Questo processo è stato avvaito (in modo discutibile ok) in Iraq, tornmare indietro adesso è molto pericoloso.

    RispondiElimina
  26. yes dear noi sottostiamo alle regole americane proprio così....
    sparano perchè c'è ancora una situazione di instabilità politica, la democrazia non si può calare dall'alto nè imporre con le armi e sono d'accordo, ma è sicuramente un processo lento. Questo processo è stato avvaito (in modo discutibile ok) in Iraq, tornmare indietro adesso è molto pericoloso.

    RispondiElimina
  27. scusa mianonna.... che vuol dire essere contro la guerra? c'è qualcuno a favore?
    è un pò come dire: abbasso la pioggia, viva l'amore, abbasso la fame nel mondo, abbasso l'aids, viva la ricerca scientifica... ecc ovvietà di questo tipo

    RispondiElimina
  28. scusa mianonna.... che vuol dire essere contro la guerra? c'è qualcuno a favore?
    è un pò come dire: abbasso la pioggia, viva l'amore, abbasso la fame nel mondo, abbasso l'aids, viva la ricerca scientifica... ecc ovvietà di questo tipo

    RispondiElimina
  29. per la guerra tanto ovvio non è ...tanto è vero che ci sono i pacifisti e i non pacifisti...

    franci...la guerra..è contro la nostra costituzione ... e noi siamo andati i iraq non a fare la guerra ma a portare la pace ...ora ci troviamo in un casino con regole di ingaggio e balle varie sotto gli USA ...
    Una cosa non capisco perchè sarebbe pericoloso andare via ora ....
    Zapatero non si è creato tanti problemi!

    E' chiaro che SB è prono a GWB tutto ed allora è inutile stare a discutere ...

    PS
    a proposito di dittatori sanguinari ...Saddam era in buona compagnia e molti suoi simili "governano" ancora ...quindi lasciamo stare la favoletta ... la motivazione è il petrolio

    RispondiElimina
  30. per la guerra tanto ovvio non è ...tanto è vero che ci sono i pacifisti e i non pacifisti...

    franci...la guerra..è contro la nostra costituzione ... e noi siamo andati i iraq non a fare la guerra ma a portare la pace ...ora ci troviamo in un casino con regole di ingaggio e balle varie sotto gli USA ...
    Una cosa non capisco perchè sarebbe pericoloso andare via ora ....
    Zapatero non si è creato tanti problemi!

    E' chiaro che SB è prono a GWB tutto ed allora è inutile stare a discutere ...

    PS
    a proposito di dittatori sanguinari ...Saddam era in buona compagnia e molti suoi simili "governano" ancora ...quindi lasciamo stare la favoletta ... la motivazione è il petrolio

    RispondiElimina
  31. Mianonna, è ovvio che se sei in guerra spari. Non è ovvio a qualcuno che questa sia una guerra (poi ci son pure i non pacifisti che sanno benissimo che è una guerra e dicono balle, e sappiamo dove sono).
    Carolina

    RispondiElimina
  32. Mianonna, è ovvio che se sei in guerra spari. Non è ovvio a qualcuno che questa sia una guerra (poi ci son pure i non pacifisti che sanno benissimo che è una guerra e dicono balle, e sappiamo dove sono).
    Carolina

    RispondiElimina
  33. Se ho capito bene, il filmato è di un carabiniere. Che, oltre a prendersi la lauta paga prevista per le missioni "di pace", si sarà fatto pagare profumatamente l'esclusiva. Ma nun s'abboffa mai, questo??
    Se penso ad un mio parente colonnello e perdipiù berlusconiano convinto,che parla ancora di "patriottismo"...

    RispondiElimina
  34. Se ho capito bene, il filmato è di un carabiniere. Che, oltre a prendersi la lauta paga prevista per le missioni "di pace", si sarà fatto pagare profumatamente l'esclusiva. Ma nun s'abboffa mai, questo??
    Se penso ad un mio parente colonnello e perdipiù berlusconiano convinto,che parla ancora di "patriottismo"...

    RispondiElimina
  35. chiaro che ce ne sono altri di dittatori e si cercano di colpire con tutti i mezzi possibili...
    Saddam si era dichiarato favorevole all'estradizione e ad essere giudicato magari dalla CPI, invece Sb prono come dici tu, ha preferito la missione di pace che è una traduzione errata di peacekeeping .....

    RispondiElimina
  36. chiaro che ce ne sono altri di dittatori e si cercano di colpire con tutti i mezzi possibili...
    Saddam si era dichiarato favorevole all'estradizione e ad essere giudicato magari dalla CPI, invece Sb prono come dici tu, ha preferito la missione di pace che è una traduzione errata di peacekeeping .....

    RispondiElimina
  37. però, 32000 morti per una traduzione errata. complimenti. lo mettiamo al posto che fu di Tookie, che se ne occupi Schwarzie? :-)
    Carolina

    RispondiElimina
  38. però, 32000 morti per una traduzione errata. complimenti. lo mettiamo al posto che fu di Tookie, che se ne occupi Schwarzie? :-)
    Carolina

    RispondiElimina
  39. si, è un carabba. Infatti Giovanardi si è lasciato andare alle sue esternazioni sulla natura del carabiniere.

    RispondiElimina
  40. ma lo sapevate che i carabinieri non possono portare l'ombrello e non possono mangiare un panino neanche in treno? Solo seduti al vagone ristorante. Certo che con gli stipendi che prendono col cannocchiale lo vedono. Carabinieri bagnati e affamati, ecco.

    RispondiElimina
  41. ma stiamo ancora a parlare di missione di pace ?

    ma nemmeno Emilio Fede ci crede.........
    noi stiamo lì solo per mostrare il profondo, sconfinato, untuoso servilismo dei nostri governanti nei confronti dei governanti americani.......
    gli americani agiscono con 'meno' ipocrisia,
    dopo la barzelletta delle armi di distruzione di massa, hanno la scusa del petrolio, noi nemmeno quello.
    Solo il vomitevole servilismo.....
    tanto che se il fuoco 'amico' ci intercetta, chiediamo scusa per il colpo americano sprecato o mettiamo su un teatrino peggiore delle scuse......

    RispondiElimina
  42. ma stiamo ancora a parlare di missione di pace ?

    ma nemmeno Emilio Fede ci crede.........
    noi stiamo lì solo per mostrare il profondo, sconfinato, untuoso servilismo dei nostri governanti nei confronti dei governanti americani.......
    gli americani agiscono con 'meno' ipocrisia,
    dopo la barzelletta delle armi di distruzione di massa, hanno la scusa del petrolio, noi nemmeno quello.
    Solo il vomitevole servilismo.....
    tanto che se il fuoco 'amico' ci intercetta, chiediamo scusa per il colpo americano sprecato o mettiamo su un teatrino peggiore delle scuse......

    RispondiElimina
  43. Soul, è evidente!!! Infatti quelli come i personaggi che citi impallidiscono anche ai dibattiti tv e si vede proprio che non sanno che cosa dire. Ma, come ho già detto, almeno sempre negli stessi talkshow s'intravedono già nuove telline sulle poltrone, che è già non dico molto meglio, ma almeno meno peggio.
    Carolina

    RispondiElimina
  44. Soul, è evidente!!! Infatti quelli come i personaggi che citi impallidiscono anche ai dibattiti tv e si vede proprio che non sanno che cosa dire. Ma, come ho già detto, almeno sempre negli stessi talkshow s'intravedono già nuove telline sulle poltrone, che è già non dico molto meglio, ma almeno meno peggio.
    Carolina

    RispondiElimina
  45. io sulle telline avrei qualche dubbio. L'ho già detto, io sono perplessa. Non vorrei che questi una volta al governo comincino a legnarsi e nel frattempo rispunta la cara vecchia DC che si piazza là per 30-40 anni e via.

    RispondiElimina
  46. ... dislessica.. :-))) diverse dalle attuali :-)))
    Carolina

    RispondiElimina
  47. sono dubbi assolutamente, e come minimo, legittimi: telline... per un anno e mezzo circa? :-) però almeno sarebbero problematiche dalle attuali :-)
    Carolina

    RispondiElimina
  48. ... dislessica.. :-))) diverse dalle attuali :-)))
    Carolina

    RispondiElimina
  49. sono dubbi assolutamente, e come minimo, legittimi: telline... per un anno e mezzo circa? :-) però almeno sarebbero problematiche dalle attuali :-)
    Carolina

    RispondiElimina